A9-9425対AMD Athlon X2 QL-60

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.73
+409%
Athlon X2 QL-60
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.34

A9-9425はAthlon X2 QL-60をベンチマーク集計結果に基づき409%も上回る。

主な内容

A9-9425とAthlon X2 QL-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20433071
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge2x AMD Athlon
電力効率10.910.92
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Lion (2008−2009)
発売日31 5月 2016(8年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とAthlon X2 QL-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とAthlon X2 QL-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz1.9 GHz
タイヤ速度データなし3600 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9425やAthlon X2 QL-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4S1
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とAthlon X2 QL-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とAthlon X2 QL-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A9-9425とAthlon X2 QL-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A9-9425とAthlon X2 QL-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とAthlon X2 QL-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9425 1.73
+409%
Athlon X2 QL-60 0.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9425 1513
+177%
Athlon X2 QL-60 547

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A9-9425 2686
+111%
Athlon X2 QL-60 1273

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A9-9425 4338
+54.8%
Athlon X2 QL-60 2803

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A9-9425 2314
+71.2%
Athlon X2 QL-60 1352

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.73 0.34
ノベルティ 31 5月 2016 3 6月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A9-9425は 408.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A9-9425は、パフォーマンステストでAthlon X2 QL-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9425とAthlon X2 QL-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1537 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9425又はAthlon X2 QL-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。