A9-9410対Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.99
Processor N95
2023
4 コア / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core スレッド,15 Watt
3.10
+213%

Processor N95はA9-9410をベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

一般的な情報

A9-9410とProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23731534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Alder Lake-N
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Alder Lake-N
発売日31 5月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$722 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数244 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
基本周波数2.9 GHz0.1 GHz
最大周波数3.5 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9410やProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4Intel BGA 1264
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,データなし
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow-データなし
PowerGating-データなし
帯域外-データなし
VirusProtect-データなし
RAID-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0-データなし

RAMサポート

A9-9410とProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR4, DDR5
最大メモリチャネル1データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9410とProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
iGPUコアの数3データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A9-9410とProcessor N95に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA9-9410とProcessor N95に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A9-9410とProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数89

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とProcessor N95のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 0.99
Processor N95 3.10
+213%

Processor N95は、ベンチマークを合わせた結果、A9-9410を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9410 2694
Processor N95 4783
+77.5%

Processor N95は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA9-9410を78%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9410 4619
Processor N95 13854
+200%

Processor N95は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA9-9410を200%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9410 2455
Processor N95 5952
+142%

Processor N95は、3DMark06 CPUにおいてA9-9410を142%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A9-9410 23.95
Processor N95 17.04
+40.6%

A9-9410は、wPrime 32においてProcessor N95を41%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A9-9410 2
Processor N95 6
+249%

Processor N95は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA9-9410を249%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A9-9410 130
Processor N95 445
+242%

Processor N95は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA9-9410を242%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A9-9410 63
Processor N95 151
+140%

Processor N95は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA9-9410を140%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A9-9410 0.82
Processor N95 1.83
+123%

Processor N95は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA9-9410を123%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 1
Processor N95 2.7
+170%

Processor N95は、TrueCrypt AESにおいてA9-9410を170%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 879
Processor N95 2320
+164%

Processor N95は、WinRAR 4.0においてA9-9410を164%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 10
Processor N95 32
+220%

Processor N95は、x264 encoding pass 2においてA9-9410を220%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 54
Processor N95 162
+203%

Processor N95は、x264 encoding pass 1においてA9-9410を203%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.99 3.10
ノベルティ 31 5月 2016 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Processor N95は、パフォーマンステストでA9-9410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9410とProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Processor N95
Processor N95

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 111 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 486 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9410又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。