A9-9410対Core i3-10100

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.99
Core i3-10100
2020
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
5.60
+466%

i3-10100はA9-9410をベンチマーク集計結果に基づき466%も上回る。

主な内容

A9-9410とCore i3-10100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23861083
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし27.06
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Comet Lake-S (2020)
発売日1 6月 2016(8年 前)30 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$130
今の価格$722 $75 (0.6x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とCore i3-10100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とCore i3-10100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数2.9 GHz3.6 GHz
最大周波数3.5 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし6 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2126 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C72 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9410やCore i3-10100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGAFCLGA1200
消費電力(TDP)10-25 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とCore i3-10100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,データなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とCore i3-10100に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とCore i3-10100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A9-9410とCore i3-10100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
メモリー帯域幅データなし41.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

A9-9410とCore i3-10100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics 630

周辺

A9-9410とCore i3-10100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とCore i3-10100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 0.99
i3-10100 5.60
+466%

Core i3-10100は、ベンチマークを合わせた結果、A9-9410を466%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A9-9410 1527
i3-10100 8655
+467%

Core i3-10100は、PassmarkにおいてA9-9410を467%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9410 2694
i3-10100 6863
+155%

Core i3-10100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA9-9410を155%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9410 4619
i3-10100 26903
+482%

Core i3-10100は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA9-9410を482%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A9-9410 23.95
i3-10100 6.34
+278%

A9-9410は、wPrime 32においてCore i3-10100を278%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A9-9410 2
i3-10100 10
+525%

Core i3-10100は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA9-9410を525%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A9-9410 130
i3-10100 895
+588%

Core i3-10100は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA9-9410を588%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A9-9410 63
i3-10100 181
+187%

Core i3-10100は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA9-9410を187%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A9-9410 0.82
i3-10100 2.05
+150%

Core i3-10100は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA9-9410を150%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 1
i3-10100 5
+400%

Core i3-10100は、TrueCrypt AESにおいてA9-9410を400%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 879
i3-10100 6124
+597%

Core i3-10100は、WinRAR 4.0においてA9-9410を597%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 10
i3-10100 56
+451%

Core i3-10100は、x264 encoding pass 2においてA9-9410を451%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9410 54
i3-10100 213
+297%

Core i3-10100は、x264 encoding pass 1においてA9-9410を297%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 5.60
統合グラフィックス 1.33 3.09
ノベルティ 1 6月 2016 30 4月 2020
コア 2 4
スレッド数 2 8
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

A9-9410は550%消費電力が低い。

一方、i3-10100は 465.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、132.3%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core i3-10100は、パフォーマンステストでA9-9410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A9-9410はノートブック用で、Core i3-10100はパソコン用であることに注意してください。


A9-9410とCore i3-10100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core i3-10100
Core i3-10100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 111 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2788 票

1から5のスケールでCore i3-10100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9410又はCore i3-10100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。