A9-9410対Intel Celeron 2950M

VS

累積業績評価

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+24.7%
Celeron 2950M
2013
2 コア / 2 スレッド,37 Watt
0.77

A9-9410は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 2950Mを大幅に25%上回る。

主な内容

A9-9410とCeleron 2950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25542698
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron
電力効率6.101.98
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とCeleron 2950Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とCeleron 2950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz2 GHz
最大周波数3.5 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C105 °C
トランジスタの数1,200 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9410やCeleron 2950Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FCPGA946
消費電力(TDP)15 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とCeleron 2950Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A9-9410とCeleron 2950MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A9-9410とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとHD Graphicsを比較する。
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
iGPUコアの数3データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A9-9410とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
VGAデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9410とCeleron 2950Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A9-9410とCeleron 2950Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とCeleron 2950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9410 0.96
+24.7%
Celeron 2950M 0.77

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9410 1538
+24.6%
Celeron 2950M 1234

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 0.77
ノベルティ 31 5月 2016 1 9月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 37 ワット

A9-9410は 24.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、146.7%消費電力が低い。

一方、Celeron 2950Mは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9410は、パフォーマンステストでCeleron 2950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 116 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 票

1から5のスケールでCeleron 2950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9410 および Celeron 2950M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。