A8-8600P対Intel Atom Z2760

VS

パフォーマンス・スコア

A8-8600P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.54
+711%
Atom Z2760
2012
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.19

A8-8600PはAtom Z2760をベンチマーク集計結果に基づき711%も上回る。

主な内容

A8-8600PとAtom Z2760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21313256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率4.196.03
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Cloverview (2012)
発売日3 6月 2015(9年 前)27 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-8600PとAtom Z2760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-8600PとAtom Z2760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.8 GHz
最大周波数3 GHz1.8 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

A8-8600PやAtom Z2760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FC-MB4760
消費電力(TDP)12-35 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-8600PとAtom Z2760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-8600PとAtom Z2760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-8600PとAtom Z2760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR2
許容メモリー容量データなし2.4 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-8600PとAtom Z2760に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsPowerVR SGX545 (533 MHz)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A8-8600PとAtom Z2760に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-8600PとAtom Z2760に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-8600PとAtom Z2760にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-8600PとAtom Z2760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-8600P 1.54
+711%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-8600P 2464
+727%
Atom Z2760 298

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.54 0.19
ノベルティ 3 6月 2015 27 9月 2012
コア 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 3 ワット

A8-8600Pは 710.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom Z2760は300%消費電力が低い。

A8-8600Pは、パフォーマンステストでAtom Z2760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-8600PとAtom Z2760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-8600P
A8-8600P
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 14 票

1から5のスケールでA8-8600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-8600P又はAtom Z2760のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。