A8-8600P対AMD Athlon X4 970

VS

累積業績評価

A8-8600P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.54
Athlon X4 970
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.65
+7.1%

Athlon X4 970は、A8-8600Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

A8-8600PとAthlon X4 970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21842133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率4.192.42
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日3 6月 2015(9年 前)27 7月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-8600PとAthlon X4 970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-8600PとAthlon X4 970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz3.8 GHz
最大周波数3 GHz4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数3100 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

A8-8600PやAthlon X4 970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4AM4
消費電力(TDP)12-35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-8600PとAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-8600PとAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-8600PとAthlon X4 970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR4 Dual-channel
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A8-8600PとAthlon X4 970に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A8-8600PとAthlon X4 970に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-8600PとAthlon X4 970に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-8600PとAthlon X4 970にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-8600PとAthlon X4 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-8600P 1.54
Athlon X4 970 1.65
+7.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-8600P 2464
Athlon X4 970 2644
+7.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.54 1.65
ノベルティ 3 6月 2015 27 7月 2017
消費電力(TDP) 12 ワット 65 ワット

A8-8600Pは441.7%消費電力が低い。

一方、Athlon X4 970は 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

A8-8600PとAthlon X4 970のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A8-8600Pはノートブック用で、Athlon X4 970はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-8600P
A8-8600P
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 14 票

1から5のスケールでA8-8600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 119 票

1から5のスケールでAthlon X4 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-8600P および Athlon X4 970 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。