A8-7670K対AMD EPYC 9375F
パフォーマンス・スコア
EPYC 9375FはA8-7670Kをベンチマーク集計結果に基づき2764%も上回る。
主な内容
A8-7670KとEPYC 9375Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1952 | 22 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 7.48 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 2.02 | 17.14 |
| アーキテクチャのコードネーム | Godaveri (2014−2016) | Turin (2024) |
| 発売日 | 20 ７月 2015(9年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $5,306 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7670KとEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7670KとEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 3.85 GHz |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4096 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 245 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 72 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 2,411 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
A8-7670KやEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | FM2+ | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A8-7670KとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-7670KとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
A8-7670KとEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-2133 | DDR5 |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
A8-7670KとEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| iGPUコアの数 | 6 | データなし |
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| Enduro | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
グラフィックス・インターフェース
A8-7670KとEPYC 9375Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA8-7670KとEPYC 9375Fに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| Vulkan | + | - |
周辺
A8-7670KとEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7670KとEPYC 9375Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.01 | 57.56 |
| ノベルティ | 20 ７月 2015 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 320 ワット |
A8-7670Kは236.8%消費電力が低い。
一方、EPYC 9375Fは 2763.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9375Fは、パフォーマンステストでA8-7670Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A8-7670Kはパソコン用で、EPYC 9375Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
A8-7670KとEPYC 9375Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
