A8-7600対Phenom II X4 965 BE (125W)

VS

パフォーマンス・スコア

A8-7600
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.08
+26.8%
Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 コア / 4 スレッド,125 Watt
1.64

A8-7600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X4 965 BE (125W)を大幅に27%上回る。

一般的な情報

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18091988
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.181.93
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Deneb (2009−2011)
発売日31 7月 2014(9年 前)11月 2009(14年 前)
今の価格$66 $88

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-7600はPhenom II X4 965 BE (125W)より65%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2258 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 million758 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A8-7600やPhenom II X4 965 BE (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+AM3
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA1データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-7600 2.08
+26.8%
Phenom II X4 965 BE (125W) 1.64

A8-7600は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 965 BE (125W)を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-7600 3217
+26.5%
Phenom II X4 965 BE (125W) 2544

A8-7600は、PassmarkにおいてPhenom II X4 965 BE (125W)を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.08 1.64
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

A8-7600は、パフォーマンステストでPhenom II X4 965 BE (125W)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-7600とPhenom II X4 965 BE (125W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7600
A8-7600
AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 291 票

1から5のスケールでA8-7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 597 票

1から5のスケールでPhenom II X4 965 BE (125W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-7600又はPhenom II X4 965 BE (125W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。