A8-7600対A8-3800

VS

パフォーマンス・スコア

A8-7600
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.08
+57.6%

A8-7600は、A8-3800をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

一般的な情報

A8-7600とA8-3800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18102170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.182.06
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
発売日31 7月 2014(9年 前)30 6月 2011(12年 前)
今の価格$66 $40

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-7600はA8-3800より54%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7600とA8-3800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7600とA8-3800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.1 GHz2.4 GHz
最大周波数3.8 GHz2.7 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-7600やA8-3800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM1
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7600とA8-3800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA1データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7600とA8-3800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A8-7600とA8-3800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-7600とA8-3800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6550D
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-7600とA8-3800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-7600とA8-3800に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A8-7600とA8-3800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7600とA8-3800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-7600 2.08
+57.6%
A8-3800 1.32

A8-7600は、ベンチマークを合わせた結果、A8-3800を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-7600 3217
+57.4%
A8-3800 2044

A8-7600は、PassmarkにおいてA8-3800を57%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-7600 433
+48.8%
A8-3800 291

A8-7600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-3800を49%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-7600 1057
+18.2%
A8-3800 894

A8-7600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3800を18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.08 1.32
ノベルティ 31 7月 2014 30 6月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

A8-7600は、パフォーマンステストでA8-3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-7600とA8-3800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7600
A8-7600
AMD A8-3800
A8-3800

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 291 票

1から5のスケールでA8-7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 65 票

1から5のスケールでA8-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-7600又はA8-3800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。