A8-6410対Celeron N3050

VS

一般的な情報

A8-6410とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2266不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Braswell (2015−2016)
発売日1 6月 2014(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$334 $247 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-6410とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-6410とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.4 GHz2.16 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-6410やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-6410とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI++
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-6410とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-6410とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A8-6410とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A8-6410とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-6410とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-6410とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12+
OpenGLデータなし+
Vulkan1データなし

周辺

A8-6410とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-6410とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-6410 1766
+201%
Celeron N3050 586

A8-6410は、PassmarkにおいてCeleron N3050を201%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-6410 219
+44.1%
Celeron N3050 152

A8-6410は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を44%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-6410 582
+120%
Celeron N3050 264

A8-6410は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を120%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-6410 1887
+71.7%
Celeron N3050 1099

A8-6410は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を72%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-6410 5872
+184%
Celeron N3050 2064

A8-6410は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を184%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-6410 2866
+131%
Celeron N3050 1243

A8-6410は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を131%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-6410 24.3
+127%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050は、wPrime 32においてA8-6410を127%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-6410 2
+158%
Celeron N3050 1

A8-6410は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を158%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-6410 165
+164%
Celeron N3050 63

A8-6410は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を164%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-6410 49
+44.1%
Celeron N3050 34

A8-6410は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を44%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A8-6410 0.6
+46.3%
Celeron N3050 0.41

A8-6410は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を46%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-6410 54
+113%
Celeron N3050 26

A8-6410は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を113%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-6410 12
+149%
Celeron N3050 5

A8-6410は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を149%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A8-6410 1277
+47.6%
Celeron N3050 865

A8-6410は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を48%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A8-6410 3756
+137%
Celeron N3050 1583

A8-6410は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を137%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2014 1 4月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

A8-6410とCeleron N3050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A8-6410とCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 304 票

1から5のスケールでA8-6410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 460 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-6410又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。