A8-6410対Intel Celeron N2940

VS

パフォーマンス・スコア

A8-6410
2014
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.15
+71.6%

A8-6410は、Celeron N2940をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

A8-6410とCeleron N2940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23622709
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 6月 2014(10年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-6410とCeleron N2940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-6410とCeleron N2940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.83 GHz
最大周波数2.4 GHz2.25 GHz
L1キャッシュデータなし224 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-6410やCeleron N2940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-6410とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-6410とCeleron N2940に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-6410とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-6410とCeleron N2940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-6410とCeleron N2940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし854 MHz

グラフィックス・インターフェース

A8-6410とCeleron N2940に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-6410とCeleron N2940に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-6410とCeleron N2940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-6410とCeleron N2940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-6410 1.15
+71.6%
Celeron N2940 0.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-6410 1771
+70%
Celeron N2940 1042

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-6410 221
+32.3%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-6410 585
+17%
Celeron N2940 500

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A8-6410 1887
+64%
Celeron N2940 1150

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A8-6410 5872
+48.3%
Celeron N2940 3958

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-6410 2866
+30.8%
Celeron N2940 2191

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A8-6410 24.3
+20.2%
Celeron N2940 29.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A8-6410 2
+27.5%
Celeron N2940 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A8-6410 165
+49.3%
Celeron N2940 111

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A8-6410 49
+38%
Celeron N2940 36

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A8-6410 0.6
+42.9%
Celeron N2940 0.42

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A8-6410 12
+26.1%
Celeron N2940 9

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A8-6410 54
+15.9%
Celeron N2940 47

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.15 0.67
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A8-6410は 71.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2940は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

A8-6410は、パフォーマンステストでCeleron N2940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-6410とCeleron N2940のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 320 票

1から5のスケールでA8-6410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-6410又はCeleron N2940のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。