A8-5557M対Intel Core 2 Duo P7370

VS

累積業績評価

A8-5557M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.05
+133%
Core 2 Duo P7370
2009
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.45

A8-5557MはCore 2 Duo P7370をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位26903210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率1.270.76
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2013(12年 前)1 1月 2009(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-5557MとCore 2 Duo P7370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-5557MとCore 2 Duo P7370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHz2 GHz
最大周波数3.1 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

A8-5557MやCore 2 Duo P7370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP2PGA478
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-5557MとCore 2 Duo P7370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-5557MとCore 2 Duo P7370に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-5557MとCore 2 Duo P7370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-5557MとCore 2 Duo P7370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-5557MとCore 2 Duo P7370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-5557MとCore 2 Duo P7370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-5557M 1.05
+133%
Core 2 Duo P7370 0.45

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A8-5557M 1831
+132%
サンプル: 154
Core 2 Duo P7370 790
サンプル: 29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A8-5557M 2115
Core 2 Duo P7370 2191
+3.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A8-5557M 5259
+30.8%
Core 2 Duo P7370 4022

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-5557M 2747
+60.5%
Core 2 Duo P7370 1712

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.45
ノベルティ 1 6月 2013 1 1月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A8-5557Mは 133.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo P7370は40%消費電力が低い。

AMD A8-5557Mは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Duo P7370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-5557M
A8-5557M
Intel Core 2 Duo P7370
Core 2 Duo P7370

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 27 票

1から5のスケールでA8-5557Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-5557M および Core 2 Duo P7370 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。