A8-5550M対Core i5-10300H

VS

パフォーマンス・スコア

A8-5550M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.20
Core i5-10300H
2020
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
5.44
+353%

Core i5-10300HはA8-5550Mをベンチマーク集計結果に基づき353%も上回る。

一般的な情報

A8-5550MとCore i5-10300Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22291073
人気順の場所トップ100圏外37
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Comet Lake
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Comet Lake-H (2020)
発売日1 6月 2013(10年 前)17 9月 2020(3年 前)
今の価格$234 $1275

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-5550MとCore i5-10300Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-5550MとCore i5-10300Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数2.1 GHz2.5 GHz
最大周波数3.1 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °C72 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-5550MやCore i5-10300Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2FCBGA1440
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-5550MとCore i5-10300Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-5550MとCore i5-10300Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-5550MとCore i5-10300Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A8-5550MとCore i5-10300HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし45.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A8-5550MとCore i5-10300Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8550GIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-5550MとCore i5-10300Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A8-5550MとCore i5-10300Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-5550MとCore i5-10300Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A8-5550MとCore i5-10300Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-5550MとCore i5-10300Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-5550M 1.20
i5-10300H 5.44
+353%

Core i5-10300Hは、ベンチマークを合わせた結果、A8-5550Mを353%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-5550M 1863
i5-10300H 8413
+352%

Core i5-10300Hは、PassmarkにおいてA8-5550Mを352%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-5550M 284
i5-10300H 1368
+382%

Core i5-10300Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-5550Mを382%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-5550M 668
i5-10300H 4008
+500%

Core i5-10300Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-5550Mを500%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-5550M 2321
i5-10300H 7130
+207%

Core i5-10300Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-5550Mを207%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-5550M 5844
i5-10300H 27692
+374%

Core i5-10300Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-5550Mを374%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-5550M 2795
i5-10300H 9744
+249%

Core i5-10300Hは、3DMark06 CPUにおいてA8-5550Mを249%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-5550M 26.02
i5-10300H 7.12
+265%

A8-5550Mは、wPrime 32においてCore i5-10300Hを265%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-5550M 2
i5-10300H 10
+391%

Core i5-10300Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-5550Mを391%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-5550M 188
i5-10300H 892
+374%

Core i5-10300Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA8-5550Mを374%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-5550M 68
i5-10300H 186
+174%

Core i5-10300Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA8-5550Mを174%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A8-5550M 0.78
i5-10300H 2.16
+177%

Core i5-10300Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-5550Mを177%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-5550M 1.3
i5-10300H 3.1
+138%

Core i5-10300Hは、TrueCrypt AESにおいてA8-5550Mを138%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-5550M 1933
i5-10300H 4825
+150%

Core i5-10300Hは、WinRAR 4.0においてA8-5550Mを150%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-5550M 71
i5-10300H 190
+169%

Core i5-10300Hは、x264 encoding pass 1においてA8-5550Mを169%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-5550M 13
i5-10300H 53
+295%

Core i5-10300Hは、x264 encoding pass 2においてA8-5550Mを295%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.20 5.44
ノベルティ 1 6月 2013 17 9月 2020
スレッド数 4 8
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Core i5-10300Hは、パフォーマンステストでA8-5550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-5550MとCore i5-10300Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-5550M
A8-5550M
Intel Core i5-10300H
Core i5-10300H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 106 票

1から5のスケールでA8-5550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3561 票

1から5のスケールでCore i5-10300Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-5550M又はCore i5-10300HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。