A8-5500対E2-3000

VS

一般的な情報

A8-5500とE2-3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1971不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.08データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Kabini (2013−2014)
発売日2 10月 2012(11年 前)23 5月 2013(11年 前)
今の価格$41 $202

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-5500とE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-5500とE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.2 GHz1.65 GHz
最大周波数3.7 GHz1.65 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °C90 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-5500やE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FT3
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-5500とE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NIデータなし+
FMAデータなしFMA4
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-5500とE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

A8-5500とE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

A8-5500とE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7560DAMD Radeon HD 8280
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-5500とE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-5500とE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

A8-5500とE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-5500とE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-5500 2603
+259%
E2-3000 726

A8-5500は、PassmarkにおいてE2-3000を259%上回る。

メリットとデメリット


統合グラフィックス 1.18 0.67
ノベルティ 2 10月 2012 23 5月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

A8-5500とE2-3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A8-5500はパソコン用で、E2-3000はノートブック用であることに注意してください。


A8-5500とE2-3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-5500
A8-5500
AMD E2-3000
E2-3000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 309 票

1から5のスケールでA8-5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-5500又はE2-3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。