A8-3850対Phenom II X4 840T

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3850
2011
4 コア / 4 スレッド
1.53
+3.4%
Phenom II X4 840T
2010
4 コア / 4 スレッド
1.48

A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 840Tを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A8-3850とPhenom II X4 840Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20042035
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.772.28
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズA-Series (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Zosma (2010−2011)
発売日30 6月 2011(12年 前)1 9月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80
今の価格$38 $40 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-3850はPhenom II X4 840Tより21%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とPhenom II X4 840Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とPhenom II X4 840Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.9 GHz2.9 GHz
最大周波数2.9 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2346 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million904 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3850やPhenom II X4 840Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1AM3
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3850とPhenom II X4 840Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A8-3850とPhenom II X4 840TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3850とPhenom II X4 840Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550Dデータなし

周辺

A8-3850とPhenom II X4 840Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とPhenom II X4 840Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3850 1.53
+3.4%
Phenom II X4 840T 1.48

A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 840Tを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-3850 2361
+3.3%
Phenom II X4 840T 2286

A8-3850は、PassmarkにおいてPhenom II X4 840Tを3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.53 1.48
ノベルティ 30 6月 2011 1 9月 2010
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

A8-3850とPhenom II X4 840Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3850とPhenom II X4 840Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3850
A8-3850
AMD Phenom II X4 840T
Phenom II X4 840T

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 168 票

1から5のスケールでA8-3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 票

1から5のスケールでPhenom II X4 840Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3850又はPhenom II X4 840TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。