A8-3820対AMD GX-210JA

VS

累積業績評価

A8-3820
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.36
+807%
GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.15

A8-3820はGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき807%も上回る。

主な内容

A8-3820とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22993362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD
電力効率1.992.38
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Temash (2013)
発売日20 12月 2011(13年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3820とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3820とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数2.8 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3820やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM1FT3 BGA
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3820とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3820とGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-3820とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

A8-3820とGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3820とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3820 1.36
+807%
GX-210JA 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3820 2180
+779%
GX-210JA 248

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 0.15
ノベルティ 20 12月 2011 23 5月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

A8-3820は 806.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、GX-210JAは1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

A8-3820は、パフォーマンステストでGX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A8-3820はパソコン用で、GX-210JAはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3820
A8-3820
AMD GX-210JA
GX-210JA

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 48 票

1から5のスケールでA8-3820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3820 および GX-210JA に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。