A8-3820対AMD A4-9120C

VS

累積業績評価

A8-3820
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.24
+148%

A8-3820はA4-9120Cをベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24763091
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率0.813.52
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日20 12月 2011(13年 前)6 1月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3820とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3820とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数2.8 GHz1.6 GHz
乗数データなし16
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3820やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM1BGA
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3820とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3820とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A8-3820とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-3820とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550DAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3820とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3820 1.24
+148%
A4-9120C 0.50

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A8-3820 2178
+146%
サンプル: 143
A4-9120C 885
サンプル: 33

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 0.50
統合グラフィックス 0.90 1.01
ノベルティ 20 12月 2011 6 1月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

A8-3820は 148% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A4-9120Cは12.2%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

AMD A8-3820は、パフォーマンステストでAMD A4-9120Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A8-3820はパソコン用で、A4-9120Cはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3820
A8-3820
AMD A4-9120C
A4-9120C

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 48 票

1から5のスケールでA8-3820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 97 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3820 および A4-9120C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。