A8-3550MX対AMD EPYC 9755

VS

累積業績評価

A8-3550MX
2011
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
0.96
EPYC 9755
2024
128 コア / 256 スレッド,500 Watt
94.28
+9721%

EPYC 9755はA8-3550MXをベンチマーク集計結果に基づき9721%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位26432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.13
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率0.908.00
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Turin (2024)
発売日20 12月 2011(13年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$12,984

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3550MXとEPYC 9755の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3550MXとEPYC 9755の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4128
スレッド数4256
基本周波数2 GHz2.7 GHz
最大周波数2.7 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト512 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル216x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million133,040 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A8-3550MXやEPYC 9755と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFS1SP5
消費電力(TDP)45 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3550MXとEPYC 9755にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3550MXとEPYC 9755にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A8-3550MXとEPYC 9755でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

グラフィックス仕様

A8-3550MXとEPYC 9755に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)N/A

周辺

A8-3550MXとEPYC 9755にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3550MXとEPYC 9755のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3550MX 0.96
EPYC 9755 94.28
+9721%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A8-3550MX 1687
EPYC 9755 166328
+9759%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 94.28
ノベルティ 20 12月 2011 10 10月 2024
コア 4 128
スレッド数 4 256
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 500 ワット

A8-3550MXは1011.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9755は 9720.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9755は、パフォーマンステストでAMD A8-3550MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A8-3550MXはノートブック用で、EPYC 9755はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3550MX
A8-3550MX
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 38 票

1から5のスケールでA8-3550MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 92 票

1から5のスケールでEPYC 9755を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3550MX および EPYC 9755 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。