A8-3530MX対Intel Celeron N4000

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3530MX
2011
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.01
+8.6%
Celeron N4000
2017
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.93

A8-3530MXは、Celeron N4000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

A8-3530MXとCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24642530
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率2.1214.67
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Goldmont Plus (2017)
発売日14 6月 2011(13年 前)11 12月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3530MXとCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3530MXとCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.9 GHz1.1 GHz
最大周波数2.6 GHz2.6 GHz
乗数データなし11
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 deg C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A8-3530MXやCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1FCBGA1090
消費電力(TDP)45 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3530MXとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3530MXとCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3530MXとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A8-3530MXとCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-3530MXとCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

A8-3530MXとCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A8-3530MXとCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-3530MXとCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

A8-3530MXとCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3530MXとCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3530MX 1.01
+8.6%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3530MX 1608
+9.2%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-3530MX 299
Celeron N4000 324
+8.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-3530MX 967
+83.1%
Celeron N4000 528

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 0.93
統合グラフィックス 0.89 0.87
ノベルティ 14 6月 2011 11 12月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 6 ワット

A8-3530MXは 8.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2.3%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N4000は6歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、650%消費電力が低い。

A8-3530MXとCeleron N4000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3530MXとCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3530MX
A8-3530MX
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 66 票

1から5のスケールでA8-3530MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 942 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3530MX又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。