A8-3520M対Ryzen 5 3500U

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.94
Ryzen 5 3500U
2019
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.50
+379%

Ryzen 5 3500UはA8-3520Mをベンチマーク集計結果に基づき379%も上回る。

一般的な情報

A8-3520MとRyzen 5 3500Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24181261
人気順の場所トップ100圏外32
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Picasso-U (Zen+)
発売日20 12月 2011(12年 前)6 1月 2019(5年 前)
今の価格$134 $672

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとRyzen 5 3500Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとRyzen 5 3500Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数1.6 GHz2.1 GHz
最大周波数2.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3520MやRyzen 5 3500Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1FP5
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとRyzen 5 3500Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとRyzen 5 3500Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A8-3520MとRyzen 5 3500UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3520MとRyzen 5 3500Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

周辺

A8-3520MとRyzen 5 3500Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとRyzen 5 3500Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3520M 0.94
Ryzen 5 3500U 4.50
+379%

Ryzen 5 3500Uは、ベンチマークを合わせた結果、A8-3520Mを379%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-3520M 1448
Ryzen 5 3500U 6953
+380%

Ryzen 5 3500Uは、PassmarkにおいてA8-3520Mを380%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-3520M 254
Ryzen 5 3500U 861
+239%

Ryzen 5 3500Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-3520Mを239%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-3520M 674
Ryzen 5 3500U 2457
+265%

Ryzen 5 3500Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3520Mを265%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-3520M 1757
Ryzen 5 3500U 4558
+159%

Ryzen 5 3500Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-3520Mを159%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-3520M 5676
Ryzen 5 3500U 17231
+204%

Ryzen 5 3500Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-3520Mを204%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-3520M 2483
Ryzen 5 3500U 5951
+140%

Ryzen 5 3500Uは、3DMark06 CPUにおいてA8-3520Mを140%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-3520M 22.43
Ryzen 5 3500U 12.88
+74.1%

A8-3520Mは、wPrime 32においてRyzen 5 3500Uを74%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-3520M 2
Ryzen 5 3500U 8
+279%

Ryzen 5 3500Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-3520Mを279%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A8-3520M 0.51
Ryzen 5 3500U 1.65
+224%

Ryzen 5 3500Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-3520Mを224%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A8-3520M 3501
Ryzen 5 3500U 11917
+240%

Ryzen 5 3500Uは、Geekbench 2においてA8-3520Mを240%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.94 4.50
統合グラフィックス 0.88 4.50
ノベルティ 20 12月 2011 6 1月 2019
スレッド数 4 8
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen 5 3500Uは、パフォーマンステストでA8-3520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-3520MとRyzen 5 3500Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 98 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8415 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3520M又はRyzen 5 3500UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。