A8-3500M対AMD Athlon 64 X2 4400+

VS

累積業績評価

A8-3500M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.79
+108%
Athlon 64 X2 4400+
2006
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.38

A8-3500MはAthlon 64 X2 4400+をベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位28283247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Series2x Athlon 64 (Desktop)
電力効率0.960.25
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Windsor (2006−2007)
発売日14 6月 2011(14年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.5 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz2.2 GHz
タイヤ速度データなし1000 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)256K
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2220 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3500MやAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1939
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3500MとAthlon 64 X2 (Desktop) 4400+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3500MとAthlon 64 X2 4400+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3500M 0.79
+108%
Athlon 64 X2 4400+ 0.38

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A8-3500M 1391
+106%
サンプル: 270
Athlon 64 X2 4400+ 675
サンプル: 644

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-3500M 2256
+37.6%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 0.38
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A8-3500Mは 107.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

AMD A8-3500Mは、パフォーマンステストでAMD Athlon 64 X2 4400+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A8-3500Mはノートブック用で、Athlon 64 X2 4400+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 130 票

1から5のスケールでA8-3500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 154 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4400 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3500M および Athlon 64 X2 4400+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。