A6-9225対Pentium N3530

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.86
+11.7%

A6-9225はPentium N3530をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

A6-9225とPentium N3530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24622545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 6月 2018(6年 前)23 2月 2014(10年 前)
今の価格$451 $223

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とPentium N3530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とPentium N3530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz2.16 GHz
最大周波数3.1 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト224 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9225やPentium N3530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とPentium N3530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とPentium N3530に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とPentium N3530にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

A6-9225とPentium N3530でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3L-1333
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9225とPentium N3530に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし896 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-9225とPentium N3530に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A6-9225とPentium N3530にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とPentium N3530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.86
+11.7%
Pentium N3530 0.77

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium N3530を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9225 1333
+12.3%
Pentium N3530 1187

A6-9225は、PassmarkにおいてPentium N3530を12%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 271
+44.1%
Pentium N3530 188

A6-9225は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium N3530を44%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 453
Pentium N3530 548
+21%

Pentium N3530は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-9225を21%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9225 2532
+92.9%
Pentium N3530 1313

A6-9225は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium N3530を93%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9225 4193
Pentium N3530 4450
+6.1%

Pentium N3530は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を6%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-9225 26.28
Pentium N3530 23.6
+11.4%

A6-9225は、wPrime 32においてPentium N3530を11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-9225 1
Pentium N3530 2
+46.8%

Pentium N3530は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を47%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 109
Pentium N3530 131
+20.3%

Pentium N3530は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を20%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 73
+87.2%
Pentium N3530 39

A6-9225は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてPentium N3530を87%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A6-9225 0.85
+80.9%
Pentium N3530 0.47

A6-9225は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium N3530を81%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 1
+261%
Pentium N3530 0.3

A6-9225は、TrueCrypt AESにおいてPentium N3530を261%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 852
Pentium N3530 1246
+46.2%

Pentium N3530は、WinRAR 4.0においてA6-9225を46%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 9
Pentium N3530 11
+19.3%

Pentium N3530は、x264 encoding pass 2においてA6-9225を19%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 49
Pentium N3530 54
+10%

Pentium N3530は、x264 encoding pass 1においてA6-9225を10%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3103
Pentium N3530 3291
+6.1%

Pentium N3530は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を6%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 1855
+86.8%
Pentium N3530 993

A6-9225は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてPentium N3530を87%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.86 0.77
ノベルティ 1 6月 2018 23 2月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A6-9225は、パフォーマンステストでPentium N3530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-9225とPentium N3530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Pentium N3530
Pentium N3530

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2224 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 165 票

1から5のスケールでPentium N3530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9225又はPentium N3530のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。