A6-9220対Celeron N3060

VS

一般的な情報

A6-9220とCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2467不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
発売日1 6月 2016(7年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$411 $243 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9220とCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9220とCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.5 GHz1.6 GHz
最大周波数2.9 GHz2.48 GHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9220やCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1170
消費電力(TDP)10-15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9220とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,データなし
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9220とCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9220とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

A6-9220とCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9220とCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 400 (Braswell)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-9220とCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-9220とCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

A6-9220とCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9220とCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9220 1274
+92.7%
Celeron N3060 661

A6-9220は、PassmarkにおいてCeleron N3060を93%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9220 2432
+91.9%
Celeron N3060 1267

A6-9220は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を92%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9220 3941
+64.4%
Celeron N3060 2397

A6-9220は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を64%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-9220 27.71
+55.6%
Celeron N3060 43.13

Celeron N3060は、wPrime 32においてA6-9220を56%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-9220 1
+66.3%
Celeron N3060 1

A6-9220は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を66%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9220 112
+53.8%
Celeron N3060 73

A6-9220は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を54%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9220 69
+80.3%
Celeron N3060 38

A6-9220は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を80%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A6-9220 0.8
+81.8%
Celeron N3060 0.44

A6-9220は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を82%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9220 1
+118%
Celeron N3060 0.5

A6-9220は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3060を118%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9220 47
+63.7%
Celeron N3060 28

A6-9220は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3060を64%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9220 9
+59.6%
Celeron N3060 5

A6-9220は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3060を60%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9220 1798
+96.9%
Celeron N3060 913

A6-9220は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を97%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9220 2921
+71%
Celeron N3060 1708

A6-9220は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を71%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

A6-9220 2805
+52.9%
Celeron N3060 1834

A6-9220は、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を53%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

A6-9220 1885
+73.4%
Celeron N3060 1087

A6-9220は、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を73%上回る。

メリットとデメリット


統合グラフィックス 1.17
ノベルティ 1 6月 2016 1 4月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

A6-9220とCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-9220とCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 386 票

1から5のスケールでA6-9220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 665 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9220又はCeleron N3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。