A6-9220対Intel Celeron Dual-Core T1600

VS

累積業績評価

A6-9220
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.78
+36.8%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.57

A6-9220は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T1600を大幅に37%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27943004
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
電力効率2.080.65
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Merom (2006−2008)
発売日1 6月 2016(9年 前)1 5月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9220とCeleron Dual-Core T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9220とCeleron Dual-Core T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数2.9 GHz1.66 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-9220やCeleron Dual-Core T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGAPPGA478
消費電力(TDP)10-15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9220とCeleron Dual-Core T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9220とCeleron Dual-Core T1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-9220とCeleron Dual-Core T1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A6-9220とCeleron Dual-Core T1600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9220とCeleron Dual-Core T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-9220 0.78
+36.8%
Celeron Dual-Core T1600 0.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A6-9220 1298
+36.6%
Celeron Dual-Core T1600 950

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-9220 3941
+31.4%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-9220 2253
+66.9%
Celeron Dual-Core T1600 1350

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.78 0.57
ノベルティ 1 6月 2016 1 5月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

A6-9220は 36.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

AMD A6-9220は、パフォーマンステストでIntel Celeron Dual-Core T1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 429 票

1から5のスケールでA6-9220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 14 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-9220 および Celeron Dual-Core T1600 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。