A6-7310対Core i5-12400F

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7310
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.74
Core i5-12400F
2022
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
12.64
+626%

i5-12400FはA6-7310をベンチマーク集計結果に基づき626%も上回る。

一般的な情報

A6-7310とCore i5-12400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1945565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし85.21
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Alder Lake-S (2022)
発売日7 5月 2015(9年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$452 $110

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とCore i5-12400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とCore i5-12400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数412
基本周波数2 GHz2.5 GHz
最大周波数2.4 GHz4.4 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし18 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし163 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-7310やCore i5-12400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCLGA1700
消費電力(TDP)12-25 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とCore i5-12400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4データなし
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-7310とCore i5-12400Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とCore i5-12400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A6-7310とCore i5-12400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

A6-7310とCore i5-12400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 Graphicsデータなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-7310とCore i5-12400Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-7310とCore i5-12400Fに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A6-7310とCore i5-12400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7310とCore i5-12400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7310 1.74
i5-12400F 12.64
+626%

Core i5-12400Fは、ベンチマークを合わせた結果、A6-7310を626%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-7310 2689
i5-12400F 19545
+627%

Core i5-12400Fは、PassmarkにおいてA6-7310を627%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-7310 229
i5-12400F 2197
+859%

Core i5-12400Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-7310を859%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-7310 603
i5-12400F 8948
+1384%

Core i5-12400Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-7310を1384%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-7310 1801
i5-12400F 8389
+366%

Core i5-12400Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-7310を366%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-7310 5075
i5-12400F 40690
+702%

Core i5-12400Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-7310を702%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-7310 2
i5-12400F 20
+925%

Core i5-12400Fは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-7310を925%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-7310 139
i5-12400F 1759
+1165%

Core i5-12400Fは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-7310を1165%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-7310 45
i5-12400F 244
+448%

Core i5-12400Fは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-7310を448%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A6-7310 0.58
i5-12400F 2.95
+409%

Core i5-12400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-7310を409%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-7310 1
i5-12400F 9.3
+830%

Core i5-12400Fは、TrueCrypt AESにおいてA6-7310を830%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-7310 1176
i5-12400F 7816
+565%

Core i5-12400Fは、WinRAR 4.0においてA6-7310を565%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-7310 12
i5-12400F 101
+774%

Core i5-12400Fは、x264 encoding pass 2においてA6-7310を774%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-7310 53
i5-12400F 253
+376%

Core i5-12400Fは、x264 encoding pass 1においてA6-7310を376%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.74 12.64
ノベルティ 7 5月 2015 4 1月 2022
コア 4 6
スレッド数 4 12
消費電力(TDP) 12 ワット 65 ワット

Core i5-12400Fは、パフォーマンステストでA6-7310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-7310はノートブック用で、Core i5-12400Fはパソコン用であることに注意してください。


A6-7310とCore i5-12400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 467 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11449 票

1から5のスケールでCore i5-12400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-7310又はCore i5-12400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。