A6-7310対AMD A9-9400 SoC

VS

主な内容

A6-7310とA9-9400 SoCのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2046不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率6.40データなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日7 5月 2015(9年 前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とA9-9400 SoCの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とA9-9400 SoCの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数2.4 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし125 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数930 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-7310やA9-9400 SoCと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FT4
消費電力(TDP)12-25 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とA9-9400 SoCにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とA9-9400 SoCにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-7310とA9-9400 SoCでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR4
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A6-7310とA9-9400 SoCに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 GraphicsRadeon R5 3CU
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-7310とA9-9400 SoCに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-7310とA9-9400 SoCに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6-7310とA9-9400 SoCにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 5月 2015 31 5月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 12 ワット 10 ワット

A6-7310は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A9-9400 SoCは1歳のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

A6-7310とA9-9400 SoCのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A6-7310はノートブック用で、A9-9400 SoCはパソコン用であることに注意してください。


A6-7310とA9-9400 SoCのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 510 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 77 票

1から5のスケールでA9-9400 SoCを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7310又はA9-9400 SoCのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。