A6-3650対AMD Athlon 64 3200+
パフォーマンス・スコア
A6-3650はAthlon 64 3200+をベンチマーク集計結果に基づき584%も上回る。
主な内容
A6-3650とAthlon 64 3200+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2281 | 3250 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.24 | 0.20 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Clawhammer (2001−2005) |
| 発売日 | 30 ６月 2011(13年 前) | １月 2001(24年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $150 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3650とAthlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3650とAthlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 2 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512K |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 154 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A6-3650やAthlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FM1 | 754 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 89 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA6-3650とAthlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A6-3650とAthlon 64 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A6-3650とAthlon 64 3200+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Radeon HD 6530D | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3650とAthlon 64 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.30 | 0.19 |
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 89 ワット |
A6-3650は 584.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 64 3200+は12.4%消費電力が低い。
A6-3650は、パフォーマンステストでAthlon 64 3200+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A6-3650とAthlon 64 3200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
