A6-3400M対AMD Athlon Gold 3150U

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.78
Athlon Gold 3150U
2020
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.61
+235%

Athlon Gold 3150UはA6-3400Mをベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

主な内容

A6-3400MとAthlon Gold 3150Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26481740
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率2.0315.87
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Dali (Zen) (2020)
発売日14 6月 2011(13年 前)6 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとAthlon Gold 3150Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとAthlon Gold 3150Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.4 GHz2.4 GHz
最大周波数2.3 GHz3.3 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数1,178 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A6-3400MやAthlon Gold 3150Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1FP5
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3400MとAthlon Gold 3150UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-3400MとAthlon Gold 3150Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon RX Vega 3

周辺

A6-3400MとAthlon Gold 3150Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとAthlon Gold 3150Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.78
Athlon Gold 3150U 2.61
+235%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1191
Athlon Gold 3150U 3988
+235%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3400M 211
Athlon Gold 3150U 816
+287%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3400M 522
Athlon Gold 3150U 1672
+220%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-3400M 1512
Athlon Gold 3150U 3639
+141%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-3400M 4922
Athlon Gold 3150U 7566
+53.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
Athlon Gold 3150U 4189
+96.2%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
+54.3%
Athlon Gold 3150U 40.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A6-3400M 2
Athlon Gold 3150U 4
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.78 2.61
統合グラフィックス 0.77 2.98
ノベルティ 14 6月 2011 6 1月 2020
コア 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-3400Mは物理コアが100%多い。

一方、Athlon Gold 3150Uは 234.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、287%高速な統合GPUを搭載、8歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Athlon Gold 3150Uは、パフォーマンステストでA6-3400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-3400MとAthlon Gold 3150Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 170 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 904 票

1から5のスケールでAthlon Gold 3150Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はAthlon Gold 3150UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。