A6-3400M対AMD A4-5000

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.75
A4-5000
2013
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
0.81
+8%

A4-5000は、A6-3400Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A6-3400MとA4-5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26502588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD A-Series
電力効率2.035.11
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
発売日14 6月 2011(13年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとA4-5000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとA4-5000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.4 GHz1.5 GHz
最大周波数2.3 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3400MやA4-5000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FT3
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとA4-5000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとA4-5000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

A6-3400MとA4-5000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A6-3400MとA4-5000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon HD 8330
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

A6-3400MとA4-5000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-3400MとA4-5000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

A6-3400MとA4-5000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとA4-5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.75
A4-5000 0.81
+8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1191
A4-5000 1289
+8.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3400M 211
+34.4%
A4-5000 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3400M 522
+12.5%
A4-5000 464

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-3400M 1512
+25.3%
A4-5000 1207

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-3400M 4922
+18.2%
A4-5000 4165

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
+4.7%
A4-5000 2039

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
+46.9%
A4-5000 38.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A6-3400M 2
+20.3%
A4-5000 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.81
統合グラフィックス 0.77 0.69
ノベルティ 14 6月 2011 23 5月 2013
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-3400Mは11.6%高速な統合GPUを搭載。

一方、A4-5000は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A6-3400MとA4-5000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3400MとA4-5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD A4-5000
A4-5000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 172 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 371 票

1から5のスケールでA4-5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はA4-5000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。