A6-1450対Pentium B950

VS

パフォーマンス・スコア

A6-1450
2013
4 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.68
+4.6%

A6-1450は、Pentium B950をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

A6-1450とPentium B950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26312660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームTemash (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日23 5月 2013(11年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134
今の価格$207 $90 (0.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-1450とPentium B950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-1450とPentium B950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1 GHz2.1 GHz
最大周波数1.4 GHz2.1 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-1450やPentium B950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3PGA988
消費電力(TDP)8 - 15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-1450とPentium B950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAデータなし+
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-1450とPentium B950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-1450とPentium B950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

RAMサポート

A6-1450とPentium B950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A6-1450とPentium B950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8250Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-1450とPentium B950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

A6-1450とPentium B950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-1450とPentium B950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-1450 0.68
+4.6%
Pentium B950 0.65

A6-1450は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium B950を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-1450 1045
+4.7%
Pentium B950 998

A6-1450は、PassmarkにおいてPentium B950を5%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-1450 151
Pentium B950 313
+107%

Pentium B950は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-1450を107%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-1450 446
Pentium B950 519
+16.4%

Pentium B950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-1450を16%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-1450 1064
Pentium B950 2730
+157%

Pentium B950は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-1450を157%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-1450 2861
Pentium B950 5255
+83.7%

Pentium B950は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-1450を84%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-1450 1439
Pentium B950 2145
+49.1%

Pentium B950は、3DMark06 CPUにおいてA6-1450を49%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-1450 60
Pentium B950 34.3
+74.9%

A6-1450は、wPrime 32においてPentium B950を75%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-1450 1
Pentium B950 2
+58.3%

Pentium B950は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-1450を58%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-1450 0.7
+319%
Pentium B950 0.2

A6-1450は、TrueCrypt AESにおいてPentium B950を319%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-1450 785
Pentium B950 1333
+69.8%

Pentium B950は、WinRAR 4.0においてA6-1450を70%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-1450 6
Pentium B950 9
+47.4%

Pentium B950は、x264 encoding pass 2においてA6-1450を47%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-1450 29
Pentium B950 50
+71.6%

Pentium B950は、x264 encoding pass 1においてA6-1450を72%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A6-1450 1876
Pentium B950 3922
+109%

Pentium B950は、Geekbench 2においてA6-1450を109%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.68 0.65
ノベルティ 23 5月 2013 19 6月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 8 ワット 35 ワット

A6-1450とPentium B950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-1450とPentium B950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-1450
A6-1450
Intel Pentium B950
Pentium B950

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 37 票

1から5のスケールでA6-1450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 259 票

1から5のスケールでPentium B950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-1450又はPentium B950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。