A4-9120対Intel Celeron N2830

VS

パフォーマンス・スコア

A4-9120
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.77
+126%
Celeron N2830
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.34

A4-9120はCeleron N2830をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

A4-9120とCeleron N2830のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26543069
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
電力効率4.854.59
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 6月 2017(7年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120とCeleron N2830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120とCeleron N2830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz2.16 GHz
最大周波数2.5 GHz2.41 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-9120やCeleron N2830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-9120とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-9120とCeleron N2830に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-9120とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A4-9120とCeleron N2830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A4-9120とCeleron N2830に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz

グラフィックス・インターフェース

A4-9120とCeleron N2830に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A4-9120とCeleron N2830にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120とCeleron N2830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-9120 0.77
+126%
Celeron N2830 0.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-9120 1217
+122%
Celeron N2830 548

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.34
統合グラフィックス 1.03 0.77
ノベルティ 1 6月 2017 23 2月 2014
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A4-9120は 126.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.8%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron N2830は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

A4-9120は、パフォーマンステストでCeleron N2830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-9120とCeleron N2830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 502 票

1から5のスケールでA4-9120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 240 票

1から5のスケールでCeleron N2830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-9120又はCeleron N2830のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。