A4-7300対Celeron Dual-Core T3500

VS

パフォーマンス・スコア

A4-7300
2014
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.99
+20.7%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.82

A4-7300は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T3500を大幅に21%上回る。

一般的な情報

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23802490
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron Dual-Core
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日8月 2014(9年 前)26 9月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80
今の価格$45 $27 (0.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-7300とCeleron Dual-Core T3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-7300とCeleron Dual-Core T3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2.1 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュ96 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1024 キロバイト1 メガバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-7300やCeleron Dual-Core T3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2Socket P PGA478
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-7300とCeleron Dual-Core T3500に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-7300とCeleron Dual-Core T3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8470Dデータなし
シェーダープロセッサの数192データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA4-7300とCeleron Dual-Core T3500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A4-7300とCeleron Dual-Core T3500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-7300とCeleron Dual-Core T3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-7300 0.99
+20.7%
Celeron Dual-Core T3500 0.82

A4-7300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T3500を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-7300 1528
+19.8%
Celeron Dual-Core T3500 1275

A4-7300は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T3500を20%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.99 0.82
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A4-7300は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-7300はパソコン用で、Celeron Dual-Core T3500はノートブック用であることに注意してください。


A4-7300とCeleron Dual-Core T3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-7300
A4-7300
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 93 票

1から5のスケールでA4-7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-7300又はCeleron Dual-Core T3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。