A4-7210対A6-5200

VS

パフォーマンス・スコア

A4-7210
2015
4 コア / 4 スレッド
1.08
+0.9%
A6-5200
2013
4 コア / 4 スレッド
1.07

A4-7210は、ベンチマークを合わせた結果、A6-5200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A4-7210とA6-5200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22842288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Kabini (2013−2014)
発売日7 5月 2015(8年 前)23 5月 2013(10年 前)
今の価格$177 $421

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-7210とA6-5200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-7210とA6-5200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz2 GHz
最大周波数2.2 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数930 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-7210やA6-5200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFT3
消費電力(TDP)12-25 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-7210とA6-5200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
帯域外--
VirusProtect++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-7210とA6-5200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

RAMサポート

A4-7210とA6-5200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3-1600
最大メモリチャネル11

埋込のビデオ - パラメータ

A4-7210とA6-5200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon HD 8400
シェーダープロセッサの数データなし128
Enduro++
切り替え可能なグラフィック11
UVD++
VCE++

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-7210とA6-5200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA4-7210とA6-5200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan11

周辺

A4-7210とA6-5200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-7210とA6-5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-7210 1.08
+0.9%
A6-5200 1.07

A4-7210は、ベンチマークを合わせた結果、A6-5200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-7210 1668
+0.5%
A6-5200 1660

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-7210 214
+1.9%
A6-5200 210

A4-7210は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-5200を2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-7210 588
A6-5200 598
+1.7%

A6-5200は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-7210を2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-7210 1732
+8.4%
A6-5200 1598

A4-7210は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-5200を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-7210 5593
A6-5200 5600
+0.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-7210 2681
+0.8%
A6-5200 2660

A4-7210は、3DMark06 CPUにおいてA6-5200を1%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-7210 26.94
A6-5200 26.1
+3.2%

A4-7210は、wPrime 32においてA6-5200を3%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A4-7210 2
+2.6%
A6-5200 2

A4-7210は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-5200を3%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-7210 157
+0.6%
A6-5200 156

A4-7210は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-5200を1%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-7210 46
+8.5%
A6-5200 42

A4-7210は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-5200を8%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A4-7210 0.56
+7.7%
A6-5200 0.52

A4-7210は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-5200を8%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-7210 1.2
+14.3%
A6-5200 1.1

A4-7210は、TrueCrypt AESにおいてA6-5200を14%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-7210 1236
+7.3%
A6-5200 1152

A4-7210は、WinRAR 4.0においてA6-5200を7%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-7210 51
A6-5200 52
+0.8%

A6-5200は、x264 encoding pass 1においてA4-7210を1%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-7210 11
A6-5200 11
+4.6%

A6-5200は、x264 encoding pass 2においてA4-7210を5%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A4-7210 1207
+9.1%
A6-5200 1107

A4-7210は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA6-5200を9%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A4-7210 3524
A6-5200 3607
+2.3%

A6-5200は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA4-7210を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.08 1.07
統合グラフィックス 0.67
ノベルティ 7 5月 2015 23 5月 2013
消費電力(TDP) 12 ワット 25 ワット

A4-7210とA6-5200のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A4-7210とA6-5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-7210
A4-7210
AMD A6-5200
A6-5200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 135 票

1から5のスケールでA4-7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 185 票

1から5のスケールでA6-5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-7210又はA6-5200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。