A4-5150M対Core 2 Duo P7350

VS

一般的な情報

A4-5150MとCore 2 Duo P7350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日12 3月 2013(11年 前)15 7月 2008(15年 前)
今の価格$50 $72

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5150MとCore 2 Duo P7350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5150MとCore 2 Duo P7350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz2 GHz
最大周波数3.3 GHz2 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.062V-1.15V

互換性

A4-5150MやCore 2 Duo P7350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2BGA479,PGA478
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5150MとCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書32 nm, 0.925-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-5150MとCore 2 Duo P7350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5150MとCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし-

RAMサポート

A4-5150MとCore 2 Duo P7350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A4-5150MとCore 2 Duo P7350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8350Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5150MとCore 2 Duo P7350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-5150M 765
+0.3%
Core 2 Duo P7350 763

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-5150M 2446
+14.3%
Core 2 Duo P7350 2140

A4-5150Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo P7350を14%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-5150M 3589
Core 2 Duo P7350 4036
+12.5%

Core 2 Duo P7350は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-5150Mを12%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-5150M 1881
+5.4%
Core 2 Duo P7350 1785

A4-5150Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo P7350を5%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-5150M 43
Core 2 Duo P7350 38.3
+12.3%

A4-5150Mは、wPrime 32においてCore 2 Duo P7350を12%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 12 3月 2013 15 7月 2008
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A4-5150MとCore 2 Duo P7350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-5150MとCore 2 Duo P7350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5150M
A4-5150M
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 13 票

1から5のスケールでA4-5150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-5150M又はCore 2 Duo P7350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。