A4-5050対Intel Celeron B730

VS

累積業績評価

A4-5050
2014
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
0.76
+130%

A4-5050はCeleron B730をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位28213273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率2.140.40
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 2月 2014(11年 前)1 7月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5050とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5050とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数1.5 GHz1.8 GHz
最大周波数1.5 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-5050やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT3G2 (988B)
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5050とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-5050とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5050とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A4-5050とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A4-5050とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5050とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-5050 0.76
+130%
Celeron B730 0.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A4-5050 Samples: 18 1328
+127%
Celeron B730 584

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 0.33
統合グラフィックス 0.61 0.31
ノベルティ 1 2月 2014 1 7月 2012
コア 4 1
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A4-5050は 130.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、96.8%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、133.3%消費電力が低い。

AMD A4-5050は、パフォーマンステストでIntel Celeron B730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5050
A4-5050
Intel Celeron B730
Celeron B730

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 14 票

1から5のスケールでA4-5050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-5050 および Celeron B730 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。