A4-5000対Intel Core 2 Duo SU7300

VS

パフォーマンス・スコア

A4-5000
2013
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
0.81
+131%
Core 2 Duo SU7300
2009
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.35

A4-5000はCore 2 Duo SU7300をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

A4-5000とCore 2 Duo SU7300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26073061
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率5.113.31
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日23 5月 2013(11年 前)1 9月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5000とCore 2 Duo SU7300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5000とCore 2 Duo SU7300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.5 GHz1.3 GHz
最大周波数1.5 GHz1.3 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイト3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-5000やCore 2 Duo SU7300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT3BGA956
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5000とCore 2 Duo SU7300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-5000とCore 2 Duo SU7300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5000とCore 2 Duo SU7300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A4-5000とCore 2 Duo SU7300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A4-5000とCore 2 Duo SU7300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8330データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A4-5000とCore 2 Duo SU7300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-5000とCore 2 Duo SU7300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A4-5000とCore 2 Duo SU7300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5000とCore 2 Duo SU7300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-5000 0.81
+131%
Core 2 Duo SU7300 0.35

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A4-5000 157
Core 2 Duo SU7300 171
+8.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A4-5000 467
+60.5%
Core 2 Duo SU7300 291

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A4-5000 1207
Core 2 Duo SU7300 1496
+24%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A4-5000 4165
+48.1%
Core 2 Duo SU7300 2813

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A4-5000 2039
+73%
Core 2 Duo SU7300 1178

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A4-5000 38.2
+60.5%
Core 2 Duo SU7300 61.3

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A4-5000 1
+92.2%
Core 2 Duo SU7300 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A4-5000 119
+64.8%
Core 2 Duo SU7300 72

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A4-5000 33
Core 2 Duo SU7300 39
+17.3%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A4-5000 0.9
+820%
Core 2 Duo SU7300 0.1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.81 0.35
ノベルティ 23 5月 2013 1 9月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

A4-5000は 131.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo SU7300は50%消費電力が低い。

A4-5000は、パフォーマンステストでCore 2 Duo SU7300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-5000とCore 2 Duo SU7300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 372 票

1から5のスケールでA4-5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SU7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-5000又はCore 2 Duo SU7300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。