A4-4020対AMD EPYC 9655P

VS

累積業績評価

A4-4020
2014
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.79
EPYC 9655P
2024
96 コア / 192 スレッド,400 Watt
100.00
+12558%

EPYC 9655PはA4-4020をベンチマーク集計結果に基づき12558%も上回る。

主な内容

A4-4020とEPYC 9655Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26791
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価データなし2.68
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.1623.81
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Turin (2024)
発売日1月 2014(11年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$10,811

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4020とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4020とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数2192
基本周波数3.2 GHz2.6 GHz
最大周波数3.4 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ96K80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル212x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million99,780 million
64ビットのサポート++

互換性

A4-4020やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2SP5
消費電力(TDP)65 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-4020とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-4020とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A4-4020とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333DDR5

グラフィックス仕様

A4-4020とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7480DN/A

周辺

A4-4020とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-4020とEPYC 9655Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-4020 0.79
EPYC 9655P 100.00
+12558%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-4020 1268
EPYC 9655P 160417
+12551%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 100.00
コア 2 96
スレッド数 2 192
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 400 ワット

A4-4020は515.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 9655Pは 12558.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでA4-4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-4020はパソコン用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-4020
A4-4020
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 34 票

1から5のスケールでA4-4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 1363 票

1から5のスケールでEPYC 9655Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-4020 および EPYC 9655P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。