A4-3305M vs A6-3650

VS

累積業績評価

A4-3305M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.44
A6-3650
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.20
+173%

A6-3650はA4-3305Mをベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位32382586
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率0.530.51
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
発売日14 6月 2011(14年 前)30 6月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3305MとA6-3650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3305MとA6-3650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.9 GHz2.6 GHz
最大周波数2.5 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-3305MやA6-3650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FM1
消費電力(TDP)35 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3305MとA6-3650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3305MとA6-3650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A4-3305MとA6-3650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

A4-3305MとA6-3650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480G (593 MHz)Radeon HD 6530D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3305MとA6-3650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-3305M 0.44
A6-3650 1.20
+173%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A4-3305M 767
サンプル: 223
A6-3650 2098
+174%
サンプル: 339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A4-3305M 236
A6-3650 296
+25.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A4-3305M 361
A6-3650 899
+149%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.44 1.20
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 100 ワット

A4-3305Mは186%消費電力が低い。

一方、A6-3650は 173% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

AMD A6-3650は、パフォーマンステストでAMD A4-3305Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-3305Mはノートブック用で、A6-3650はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 122 票

1から5のスケールでA4-3305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 93 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-3305M および A6-3650 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。