A4-3300M対Intel Celeron 3755U
パフォーマンス・スコア
A4-3300Mは、Celeron 3755Uをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
A4-3300MとCeleron 3755Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2655 | 2658 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD A-Series | Intel Celeron |
| 電力効率 | 2.03 | 4.67 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Broadwell-U (2015) |
| 発売日 | 14 ６月 2011(13年 前) | 1 ３月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $107 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300MとCeleron 3755Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300MとCeleron 3755Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.9 GHz | 1.7 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.7 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 2.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 5 GT/s |
| 乗数 | データなし | 17 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 82 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 1300 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A4-3300MやCeleron 3755Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FS1 | FCBGA1168 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A4-3300MとCeleron 3755Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Smart Response | データなし | - |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3300MとCeleron 3755Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-3300MとCeleron 3755Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
A4-3300MとCeleron 3755UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
A4-3300MとCeleron 3755Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 800 MHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
A4-3300MとCeleron 3755Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA4-3300MとCeleron 3755Uに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 11.2/12 |
周辺
A4-3300MとCeleron 3755Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300MとCeleron 3755Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.75 | 0.74 |
| 統合グラフィックス | 0.66 | 0.77 |
| ノベルティ | 14 ６月 2011 | 1 ３月 2015 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 15 ワット |
A4-3300Mは 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Celeron 3755Uは16.7%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。
A4-3300MとCeleron 3755Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
A4-3300MとCeleron 3755Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
