A4-3300M対Athlon II X2 250

VS

パフォーマンス・スコア

A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.77
+10%
Athlon II X2 250
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.70

A4-3300MはAthlon II X2 250をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

A4-3300MとAthlon II X2 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25362605
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし3.61
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Regor (2009−2013)
発売日14 6月 2011(12年 前)6月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$39
今の価格$61 $26 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300MとAthlon II X2 250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300MとAthlon II X2 250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2117 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million410 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-3300MやAthlon II X2 250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM3
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3300MとAthlon II X2 250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3300MとAthlon II X2 250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A4-3300MとAthlon II X2 250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A4-3300MとAthlon II X2 250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300MとAthlon II X2 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-3300M 0.77
+10%
Athlon II X2 250 0.70

A4-3300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 250を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-3300M 1186
+9.8%
Athlon II X2 250 1080

A4-3300Mは、PassmarkにおいてAthlon II X2 250を10%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-3300M 227
Athlon II X2 250 305
+34.4%

Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-3300Mを34%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-3300M 399
Athlon II X2 250 529
+32.6%

Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-3300Mを33%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.70
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A4-3300MとAthlon II X2 250のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A4-3300Mはノートブック用で、Athlon II X2 250はパソコン用であることに注意してください。


A4-3300MとAthlon II X2 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 98 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1070 票

1から5のスケールでAthlon II X2 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-3300M又はAthlon II X2 250のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。