A4-3300対AMD Z-60

VS

累積業績評価

A4-3300
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.59
+269%
Z-60
2012
2 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.16

A4-3300はZ-60をベンチマーク集計結果に基づき269%も上回る。

主な内容

A4-3300とZ-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28703343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.863.05
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Hondo (2012)
発売日7 9月 2011(13年 前)9 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300とZ-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300とZ-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.5 GHz1 GHz
最大周波数2.5 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル275 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-3300やZ-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)65 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3300とZ-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3300とZ-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A4-3300とZ-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

A4-3300とZ-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6410DAMD Radeon HD 6250 (276 MHz)

周辺

A4-3300とZ-60にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300とZ-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-3300 0.59
+269%
Z-60 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-3300 942
+260%
Z-60 262

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.59 0.16
ノベルティ 7 9月 2011 9 10月 2012
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 5 ワット

A4-3300は 268.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Z-60は1歳のアドバンテージがある、1200%消費電力が低い。

A4-3300は、パフォーマンステストでZ-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-3300はパソコン用で、Z-60はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3300
A4-3300
AMD Z-60
Z-60

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 129 票

1から5のスケールでA4-3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでZ-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-3300 および Z-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。