A4-3300対Celeron 450

VS

一般的な情報

A4-3300とCeleron 450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2688不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.72データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Conroe-L (2007−2008)
発売日7 9月 2011(12年 前)8月 2008(15年 前)
今の価格$20 $8.97

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300とCeleron 450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300とCeleron 450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.5 GHz2.2 GHz
最大周波数2.5 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度データなし60 °C
トランジスタの数1,178 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

A4-3300やCeleron 450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1LGA775
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3300とCeleron 450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3300とCeleron 450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3300とCeleron 450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

RAMサポート

A4-3300とCeleron 450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A4-3300とCeleron 450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6410Dデータなし

周辺

A4-3300とCeleron 450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300とCeleron 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-3300 942
+127%
Celeron 450 415

A4-3300は、PassmarkにおいてCeleron 450を127%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A4-3300とCeleron 450のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-3300とCeleron 450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3300
A4-3300
Intel Celeron 450
Celeron 450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 102 票

1から5のスケールでA4-3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 42 票

1から5のスケールでCeleron 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-3300又はCeleron 450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。