A12-9800対Intel i3-4160

VS

パフォーマンス・スコア

A12-9800
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.27
+2.7%
Core i3-4160
2014
2 コア / 4 スレッド,54 Watt
2.21

A12-9800は、Core i3-4160をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

A12-9800とCore i3-4160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18071830
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.450.36
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.313.87
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
発売日27 7月 2017(7年 前)21 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$139$133

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A12-9800はi3-4160より303%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9800とCore i3-4160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9800とCore i3-4160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz3.6 GHz
最大周波数4.2 GHz3.6 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2177 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C72 °C
トランジスタの数1,178 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A12-9800やCore i3-4160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FCLGA1150
消費電力(TDP)65 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9800とCore i3-4160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA12-9800とCore i3-4160に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9800とCore i3-4160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A12-9800とCore i3-4160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A12-9800とCore i3-4160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4400
iGPUコアの数8データなし
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし1.15 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A12-9800とCore i3-4160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+
VGAデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A12-9800とCore i3-4160に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなし1920x1200@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA12-9800とCore i3-4160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1211.1/12
OpenGLデータなし4.3
Vulkan+-

周辺

A12-9800とCore i3-4160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0Up to 3.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9800とCore i3-4160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A12-9800 2.27
+2.7%
i3-4160 2.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A12-9800 3611
+2.6%
i3-4160 3518

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A12-9800 689
i3-4160 1077
+56.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A12-9800 1654
i3-4160 2085
+26.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.27 2.21
ノベルティ 27 7月 2017 21 7月 2014
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 54 ワット

A12-9800は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い。

一方、i3-4160は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20.4%消費電力が低い。

A12-9800とCore i3-4160のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A12-9800とCore i3-4160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core i3-4160
Core i3-4160

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 197 票

1から5のスケールでA12-9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 893 票

1から5のスケールでCore i3-4160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A12-9800又はCore i3-4160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。