A12-9720P対A6-9225

VS

パフォーマンス・スコア

A12-9720P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.72
+100%

A12-9720PはA6-9225をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

一般的な情報

A12-9720PとA6-9225のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19542462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 6月 2016(8年 前)1 6月 2018(6年 前)
今の価格$502 $451

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9720PとA6-9225の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9720PとA6-9225の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.7 GHz2.6 GHz
最大周波数3.6 GHz3.1 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3100 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A12-9720PやA6-9225と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4BGA
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9720PとA6-9225にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

RAMサポート

A12-9720PとA6-9225でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

A12-9720PとA6-9225に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9720PとA6-9225のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A12-9720P 1.72
+100%
A6-9225 0.86

A12-9720Pは、ベンチマークを合わせた結果、A6-9225を100%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A12-9720P 2664
+99.6%
A6-9225 1335

A12-9720Pは、PassmarkにおいてA6-9225を100%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A12-9720P 524
+93.4%
A6-9225 271

A12-9720Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-9225を93%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A12-9720P 1179
+160%
A6-9225 453

A12-9720Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-9225を160%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A12-9720P 2743
+8.3%
A6-9225 2532

A12-9720Pは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-9225を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9720P 7361
+75.6%
A6-9225 4193

A12-9720Pは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を76%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A12-9720P 13.01
+102%
A6-9225 26.28

A6-9225は、wPrime 32においてA12-9720Pを102%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A12-9720P 3
+114%
A6-9225 1

A12-9720Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を114%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9720P 235
+116%
A6-9225 109

A12-9720Pは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を116%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9720P 73
A6-9225 73
+0.7%

A6-9225は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA12-9720Pを1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A12-9720P 0.94
+10.6%
A6-9225 0.85

A12-9720Pは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-9225を11%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9720P 1.8
+78.2%
A6-9225 1

A12-9720Pは、TrueCrypt AESにおいてA6-9225を78%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.72 0.86
統合グラフィックス 1.95 1.17
ノベルティ 1 6月 2016 1 6月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2

A12-9720Pは、パフォーマンステストでA6-9225を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A12-9720PとA6-9225のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD A6-9225
A6-9225

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 427 票

1から5のスケールでA12-9720Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2224 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A12-9720P又はA6-9225のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。