A100対AMD Ryzen Threadripper 2900X

VS

主な内容

A100とRyzen Threadripper 2900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームStealey (2007)Zen (2017−2020)
発売日6月 2007(17年 前)8月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA100とRyzen Threadripper 2900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA100とRyzen Threadripper 2900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数1データなし
最大周波数600 メガヘルツ3.1 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト32768 キロバイト
プロセス90 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数176 million9600 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

A100やRyzen Threadripper 2900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 437データなし
消費電力(TDP)3 Watt125 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA100とRyzen Threadripper 2900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

A100とRyzen Threadripper 2900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR4

長所と短所のまとめ


コア 1 8
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 125 ワット

A100は4066.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 2900Xは物理コアが700%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A100とRyzen Threadripper 2900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A100はノートブック用で、Ryzen Threadripper 2900Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel A100
A100
AMD Ryzen Threadripper 2900X
Ryzen Threadripper 2900X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでA100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A100 および Ryzen Threadripper 2900X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。