A10-9700E対AMD EPYC 9275F
パフォーマンス・スコア
EPYC 9275FはA10-9700Eをベンチマーク集計結果に基づき2595%も上回る。
主な内容
A10-9700EとEPYC 9275Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1937 | 27 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 13.08 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 5.50 | 16.21 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 27 ７月 2017(7年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,439 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700EとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700EとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
A10-9700EやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A10-9700EとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10-9700EとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
A10-9700EとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR5 |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
A10-9700EとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| iGPUコアの数 | 6 | データなし |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
グラフィックス・インターフェース
A10-9700EとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA10-9700EとEPYC 9275Fに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| Vulkan | + | - |
周辺
A10-9700EとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700EとEPYC 9275Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.02 | 54.43 |
| ノベルティ | 27 ７月 2017 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 320 ワット |
A10-9700Eは814.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9275Fは 2594.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでA10-9700Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A10-9700Eはパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
A10-9700EとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
