A10-9700対A6-5400K

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド
2.29
+179%

A10-9700はA6-5400Kをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

一般的な情報

A10-9700とA6-5400Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17062474
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.640.02
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
発売日27 7月 2017(6年 前)2 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$90データなし
今の価格$75 (0.8x)$163

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A10-9700はA6-5400Kより18100%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とA6-5400Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とA6-5400Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz3.6 GHz
最大周波数3.8 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C70 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A10-9700やA6-5400Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FM2
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とA6-5400Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とA6-5400Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A10-9700とA6-5400KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9700とA6-5400Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsRadeon HD 7540D
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-9700とA6-5400Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-9700とA6-5400Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A10-9700とA6-5400Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700とA6-5400Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9700 2.29
+179%
A6-5400K 0.82

A10-9700は、ベンチマークを合わせた結果、A6-5400Kを179%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9700 3539
+180%
A6-5400K 1262

A10-9700は、PassmarkにおいてA6-5400Kを180%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 649
+69.5%
A6-5400K 383

A10-9700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-5400Kを69%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 1586
+206%
A6-5400K 518

A10-9700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-5400Kを206%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.29 0.82
ノベルティ 27 7月 2017 2 10月 2012
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm

A10-9700は、パフォーマンステストでA6-5400Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9700とA6-5400Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
AMD A6-5400K
A6-5400K

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 385 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 159 票

1から5のスケールでA6-5400Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9700又はA6-5400KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。