A10-9700対A10-4600M

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.29
+83.2%

A10-9700は、A10-4600Mをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

一般的な情報

A10-9700とA10-4600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17262219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.64データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
発売日27 7月 2017(6年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$90データなし
今の価格$75 (0.8x)$222

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とA10-4600Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とA10-4600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz2.3 GHz
最大周波数3.8 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-9700やA10-4600Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FS1r2
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とA10-4600Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とA10-4600Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A10-9700とA10-4600MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9700とA10-4600Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 7660G
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-9700とA10-4600Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-9700とA10-4600Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A10-9700とA10-4600Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700とA10-4600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9700 2.29
+83.2%
A10-4600M 1.25

A10-9700は、ベンチマークを合わせた結果、A10-4600Mを83%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9700 3548
+83.7%
A10-4600M 1931

A10-9700は、PassmarkにおいてA10-4600Mを84%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 650
+90.1%
A10-4600M 342

A10-9700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-4600Mを90%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 1588
+116%
A10-4600M 735

A10-9700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-4600Mを116%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.29 1.25
ノベルティ 27 7月 2017 15 5月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A10-9700は、パフォーマンステストでA10-4600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-9700はパソコン用で、A10-4600Mはノートブック用であることに注意してください。


A10-9700とA10-4600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
AMD A10-4600M
A10-4600M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 391 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 484 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9700又はA10-4600MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。