A10-9620P対Core i3-6006U

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9620P
2017
4 コア / 4 スレッド
1.66
+12.9%
Core i3-6006U
2016
2 コア / 4 スレッド
1.47

A10-9620Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-6006Uを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A10-9620PとCore i3-6006Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19542047
人気順の場所トップ100圏外84
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Core i3
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
発売日1 1月 2017(7年 前)11 11月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281
今の価格$886 $452 (1.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9620PとCore i3-6006Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9620PとCore i3-6006Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz2 GHz
最大周波数3.4 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル299 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million1750 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-9620PやCore i3-6006Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1356
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9620PとCore i3-6006Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-9620PとCore i3-6006Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9620PとCore i3-6006Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A10-9620PとCore i3-6006UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9620PとCore i3-6006Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 520
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-9620PとCore i3-6006Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A10-9620PとCore i3-6006Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-9620PとCore i3-6006Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A10-9620PとCore i3-6006Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9620PとCore i3-6006Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9620P 1.66
+12.9%
i3-6006U 1.47

A10-9620Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-6006Uを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9620P 2568
+12.6%
i3-6006U 2281

A10-9620Pは、PassmarkにおいてCore i3-6006Uを13%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9620P 502
i3-6006U 646
+28.7%

Core i3-6006Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-9620Pを29%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9620P 1104
i3-6006U 1330
+20.5%

Core i3-6006Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-9620Pを20%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-9620P 2277
i3-6006U 3227
+41.7%

Core i3-6006Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-9620Pを42%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-9620P 7420
+0.8%
i3-6006U 7364

A10-9620Pは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i3-6006Uを1%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-9620P 14.41
+68.6%
i3-6006U 24.3

Core i3-6006Uは、wPrime 32においてA10-9620Pを69%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-9620P 3
+11.3%
i3-6006U 2

A10-9620Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i3-6006Uを11%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-9620P 230
+7.2%
i3-6006U 215

A10-9620Pは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i3-6006Uを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-9620P 72
i3-6006U 84
+16%

Core i3-6006Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを16%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A10-9620P 0.81
i3-6006U 0.96
+18.5%

Core i3-6006Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを19%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 1329
i3-6006U 1808
+36%

Core i3-6006Uは、WinRAR 4.0においてA10-9620Pを36%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 77
+2.8%
i3-6006U 75

A10-9620Pは、x264 encoding pass 1においてCore i3-6006Uを3%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 16
+15.6%
i3-6006U 14

A10-9620Pは、x264 encoding pass 2においてCore i3-6006Uを16%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.66 1.47
統合グラフィックス 2.45 2.15
ノベルティ 1 1月 2017 11 11月 2016
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm

A10-9620Pは、パフォーマンステストでCore i3-6006Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9620PとCore i3-6006Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Core i3-6006U
Core i3-6006U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 278 票

1から5のスケールでA10-9620Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1239 票

1から5のスケールでCore i3-6006Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9620P又はCore i3-6006UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。