A10-9600P対AMD A10-5700

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9600P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.47
A10-5700
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.73
+17.7%

A10-5700はA10-9600Pをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

A10-9600PとA10-5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21592032
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率9.272.52
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
発売日1 6月 2016(8年 前)2 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9600PとA10-5700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9600PとA10-5700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.4 GHz3.4 GHz
最大周波数3.3 GHz4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数3100 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-9600PやA10-5700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FM2
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9600PとA10-5700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9600PとA10-5700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A10-9600PとA10-5700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-9600PとA10-5700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon HD 7660D
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-9600PとA10-5700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9600PとA10-5700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-9600PとA10-5700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9600PとA10-5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9600P 1.47
A10-5700 1.73
+17.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-9600P 2333
A10-5700 2742
+17.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-9600P 462
+15.5%
A10-5700 400

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-9600P 1039
+3.5%
A10-5700 1004

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 1.73
ノベルティ 1 6月 2016 2 10月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

A10-9600Pは3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

一方、A10-5700は 17.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A10-5700は、パフォーマンステストでA10-9600Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-9600Pはノートブック用で、A10-5700はパソコン用であることに注意してください。


A10-9600PとA10-5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD A10-5700
A10-5700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 325 票

1から5のスケールでA10-9600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 167 票

1から5のスケールでA10-5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-9600P又はA10-5700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。